Жалоба на управляющего в росреестр подается по месту рассмотрения дела о банкротстве

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

В соответствии с п. Федеральным законом от Указанные изменения вступили в законную силу с Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении послужили обращения правоохранительных органов, органов государственной власти и местного самоуправления, определения арбитражного суда, а также непосредственное обнаружение должностными лицами Управления данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Увеличение количества составленных протоколов обусловлено результатом активной проведенной работы по непосредственному обнаружению достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, в 1,2 раза увеличилось количество протоколов об административных правонарушениях с 54 до

Ни для кого не секрет, что банкротство работодателя нередко становится трагедией для работников предприятия.

Обычная версия a a a. Картинки выкл. Стандартные настройки.

An error occurred.

Карпычев Михаил Владимирович, доцент кафедры гражданского прав и процесса Нижегородской академии МВД России, кандидат юридических наук, доцент. В статье проводится анализ статистических данных и практики применения норм действующего административного законодательства об ответственности арбитражных управляющих за ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве. Ключевые слова: банкротство, конфликт интересов, административный управляющий, административная ответственность.

Responsibility of arbitration managing directors for default of the duties established by the legislation on bankruptcy about some questions of application of Art. Ilyin, M. In article the analysis of statistical data and practice of application of standards of the existing administrative legislation on responsibility of arbitration managing directors for the inadequate fulfillment of duties, provided by the legislation on bankruptcy is carried out.

Key words: bankruptcy, conflict of interests, arbitration managing director, administrative responsibility. Ответственность за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности банкротстве , если такое действие бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч.

В соответствии с п. В настоящее время функции по составлению протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. Постановлением Правительства РФ от 1 июня г. Возбуждение дела об административном правонарушении происходит на основании жалоб конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, вместе с тем встречаются случаи предъявления жалоб и со стороны учредителей юридического лица, в отношении которого возбуждено производство о несостоятельности.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. По правилам подсудности, установленным ст. В г. Росреестром составлено и направлено в арбитражные суды заявлений о привлечении к ответственности по ч. За тот же период времени арбитражными судами вынесено 35 решений о применении к административным управляющим санкции в виде дисквалификации и решений о наложении штрафов на общую сумму 4 руб.

Таким образом, средняя сумма штрафа в г. По данным по Приволжскому федеральному округу, за 1-е полугодие г. Всего по 14 регионам, входящим в ПФО, Росреестром было подано заявлений, по которым принято решение о привлечении к административной ответственности в случаях, включая — назначение штрафа, 12 — дисквалификация, 60 — освобождение от ответственности на основании ст.

Следует отметить, что в ПФО существенно отличается ситуация по удельному весу назначения дисквалификации в общем количестве случаев привлечения к административной ответственности 1 случай на 20 случаев привлечения к ответственности в виде штрафа. По состоянию на 1 апреля г. Вместе с тем многие арбитражные суды не применяют или практически не применяют наказание в виде дисквалификации арбитражных управляющих.

Исходя из тех же сведений, Арбитражным судом г. Москвы лишь один раз, а Арбитражным судом Московской области дважды назначалась такая санкция. Несмотря на то что Арбитражный суд Нижегородской области с начала г. Анализ данного судебного акта позволяет сделать вывод, что арбитражный суд прибегнул к такой исключительной мере в связи с затягиванием арбитражным управляющим проведения конкурсного производства, неисполнением требований суда о предоставлении документов, необходимых для завершения конкурсного производства, и с учетом того, что ранее этот же арбитражный управляющий уже привлекался к административной ответственности по ч.

При вынесении решения об отказе в удовлетворении заявления Росреестра о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего на основании ст. N 10 в ред. N 8; N 9; N 1; Ключевым моментом при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам является оценка конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям применительно к ч.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба не являются обстоятельствами , Пленум ВАС РФ не относит к свидетельствующим о малозначительности правонарушения и предлагает на основании ч.

Ранее суды не всегда применяли ст. N 1 цит. Следует также отметить, что Пленум ВАС РФ предлагает квалифицировать правонарушение как малозначительное лишь в исключительных случаях и применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния, при этом указывая, что применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Важной также является позиция Пленума ВАС РФ о том, что на стадии кассационного рассмотрения дела не допускается пересмотр выводов судов первой и или апелляционной инстанции о наличии или отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям исходя из совершенного лицом правонарушения и, как следствие, о возможности или невозможности квалификации такого правонарушения как малозначительного, поскольку такой пересмотр не соответствует полномочиям арбитражных судов кассационной инстанции, предусмотренным ст.

Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что арбитражные суды, хотя в большинстве случаев и признают правильность составления протокола должностными лицами Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, крайне редко назначают наказание в виде дисквалификации, как правило, ограничиваясь минимальным штрафом в размере руб.

Применение судами положений ст. N 10 об исключительном характере такой меры. Вместе с тем считаем необходимым отметить, что Пленум Верховного Суда РФ, давая разъяснения относительно применения положений ст. Полагаем такой подход более оправданным и соответствующим фактическим потребностям правоприменителя, лишенного возможности назначать административное наказание ниже предела, установленного соответствующей нормой КоАП РФ. N 6; N 12; Ответственность арбитражных управляющих за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве о некоторых вопросах применения ч.

Ильин И. Karpychev In article the analysis of statistical data and practice of application of standards of the existing administrative legislation on responsibility of arbitration managing directors for the inadequate fulfillment of duties, provided by the legislation on bankruptcy is carried out.

О ПРАВАХ РАБОТНИКОВ В ХОДЕ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЙ

Карпычев Михаил Владимирович, доцент кафедры гражданского прав и процесса Нижегородской академии МВД России, кандидат юридических наук, доцент. В статье проводится анализ статистических данных и практики применения норм действующего административного законодательства об ответственности арбитражных управляющих за ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве. Ключевые слова: банкротство, конфликт интересов, административный управляющий, административная ответственность. Responsibility of arbitration managing directors for default of the duties established by the legislation on bankruptcy about some questions of application of Art.

Вы здесь Главная. Новости отрасли. Подать жалобу на арбитражного управляющего можно в несколько инстанций. Полезно знать Управление Росреестра по Челябинской области. Андрей Жарков пояснил, что в соответствии с законодательством о банкротстве контроль за деятельностью арбитражных управляющих осуществляют их саморегулируемые организации, которые обязаны рассматривать жалобы на действия арбитражных управляющих, а в случае выявления нарушения с их стороны вправе вынести предписание об устранении нарушения или применить иную меру дисциплинарной ответственности.

Номер дела:. Период поиска:. Красного Текстильщика, д. В ходе рассмотрения дела арбитражный управляющий заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы. Решением от Податель жалобы, надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Управление Росреестра возражало против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. В соответствии с частью 3 статьи Суд первой инстанции привлек арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАК правильно ПИСАТЬ ЖАЛОБУ (образец жалобы)

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Подаем заявление о банкротстве в суд. Блог Банкрота. Выпуск 13.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. spidirindo

    С уважением Зося.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных