Возврат денежных средств подтверждается расходный кассовым ордером

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Физическое лицо покупатель приобрел за наличный расчет в магазине далее — продавец запасную часть далее — товар , не относящуюся к группе технически сложных товаров. Через несколько дней менее 14 покупатель решил вернуть не подошедший ему товар и требует возврата денежных средств. Продавец требует предоставить документ, удостоверяющий личность, для идентификации покупателя, заполнить бланк заявления о возврате денежных средств, согласие на обработку персональных данных и поставить подпись в приходно-кассовом ордере. Правомерно ли требование продавца? Приобретая у продавца тот или иной товар, гражданин-потребитель вступает с ним в договорные отношения, в силу которых у сторон возникают взаимные права и обязанности.

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам.

Звоните нам: 8 8 В то же время данные договоры связаны с определенным риском, так как заемщик может и не вернуть сумму займа и проценты по нему, поэтому крайне важно правильное оформление договора. Не стоит забывать и о том, что договор займа является реальным, то есть он считается заключенным не в момент подписания договора, а в момент фактической передачи денег.

Возврат денежных средств подтверждается расходный кассовым ордером

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам.

Перейти к основному содержанию. Действующий Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября Форма поиска Поиск. Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября г. Судья: Яблоков Е. Дело N Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суменковой И. Москвы от 28 апреля года, которым постановлено:. Исковые требования ЗАО "Брайт" удовлетворить частично. Взыскать с Кретова С.

Истец обратился с иском к ответчику с иском, мотивируя свои требования тем, что между ОАО "Инвестиционная транспортная корпорация" и Кретовым С. ОАО "Инвестиционная транспортная корпорация" принятые на себя обязательства по договору займа выполнило, предоставив ответчику заем. Ответчик сумму займа в сроки установленные договором не возвратил, задолженность не погасил. В связи с реорганизацией в форме присоединения, права и обязанности ОАО "Инвестиционная транспортная корпорация" с 06 августа года перешли к ЗАО "Брайт" в силу ст.

Истец обеспечил явку в судебное заседание представителя по доверенности Шевчук Н. Ответчик уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, телеграмм по указанным при заключении договора места регистрации и места жительства, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Кретов С. Ответчик - представитель ЗАО "Брайт" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. Проверив материалы дела, выслушав Кретова С. В соответствии со ст. Такого характера нарушения норм материального и процессуального права были допущены судом первой инстанции при рассмотрении дела. Рассматривая заявленные требования суд первой инстанции исходил из того, что 09 апреля года между ОАО "Инвестиционная транспортная корпорация" и Кретовым С.

Согласно п. В силу п. Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции, руководствуясь ст. Ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, суду представлено не было.

Между тем, выражая свое несогласие с принятия решением, заявитель, в том числе указывает на нарушение судом при рассмотрении дела норм процессуального права, поскольку обжалуемое решение постановлено на основании недопустимого доказательства - копии договора займа и расходном кассовом ордере, оригиналы которых в судебном заседании не обозревались, в материалах дела отсутствуют; спорный договор и расходный кассовый ордер он не подписывал. Данные доводы заслуживают внимания ввиду следующего.

Согласно ст. В силу ст. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании статьи 55 , 59 - 61 , 67 ГПК РФ , а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. В соответствии с требованиями ст. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке.

Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Согласно ч. Согласно протоколу судебного заседания от Судебной коллегией для решения вопроса о назначении по делу почерковедческой экспертизы у ответчика запрашивались подлинники договора займа и расходный кассовый ордер N от 11 апреля года.

Из поступившего сообщения представителя ЗАО "Брайт" следует, что оригинал договора займа от 09 апреля года предоставить не представляется возможным в связи с его утратой. Таким образом, вывод суда о заключении между истцом и ответчиком договора займа сделан судом первой инстанции при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Представленные истцом копии договора займа от 09 апреля года и расходного кассового ордера N от 11 апреля года не могут служить надлежащим доказательством в подтверждение факта заключения договора займа с учетом того, что ответчик факт заключения договора займа в соответствии с ч. В связи с тем, что оригиналы договора займа и ордера судебной коллегии представлены не были, проведение судебной почерковедческой экспертизы по ксерокопиям документам, судебная коллегия сочла нецелесообразным.

Допущенные судом первой инстанции нарушения при применении норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела, в связи с чем, решение суда подлежит отмене, а по делу, в соответствии с п. Учитывая указанные выше обстоятельства, а также то, что истцом, в нарушение ст.

На основании изложенного, руководствуясь ст.

Расходный кассовый ордер

Расходный кассовый ордер — это документ первичной учетной документации кассовых операций, по которому производится выдача наличных денежных средств из кассы организации. Для расходного кассового ордера установлена специальная форма форма N КО-2 , которая утверждена Постановлением Госкомстата России от 18 августа г. N 88 "Об утверждении унифицированных форм учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации". Расходный кассовый ордер заполняется, когда выдаются на руки наличные денежные средства в следующих случаях:.

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2014 г. N 33-30583/14

При ведении кассовых операций автономные учреждения руководствуются указанием Банка России от Согласно п. Записи в книгу ф. Выдача и возврат денежных средств в т. Поэтому наличные деньги из кассы на разменный фонд должны выдаваться на основании расходного кассового ордера ф. В строке РКО, где указывается основание передачи денег, нужно написать "разменный фонд".

В соответствии со ст. Если доказать факт передачи будет невозможно, то это будет свидетельствовать об отсутствии между сторонами договорных отношений. Поэтому большое значение имеют документы, подтверждающие передачу предмета займа. Пункт 2 ст. Анализ судебной практики позволяет выделить ряд таких документов. Кроме того, некоторые суды полагают, что договоры займа между юридическими лицами должны быть заключены только в письменной форме путем подписания единого документа или обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору см. Вывод из судебной практики: Кассовый ордер может свидетельствовать о наличии между сторонами правоотношений по договору займа.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: НДС при возврате товаров поставщику

Звоните нам: 8 8 В то же время данные договоры связаны с определенным риском, так как заемщик может и не вернуть сумму займа и проценты по нему, поэтому крайне важно правильное оформление договора. Не стоит забывать и о том, что договор займа является реальным, то есть он считается заключенным не в момент подписания договора, а в момент фактической передачи денег. В настоящей статье будут рассмотрены наиболее важные вопросы, связанные с оспариванием договора займа вследствие его безденежности. В соответствии с п. Сам договор займа в силу п.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Международная коммерческая компания обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств и процентов, указав, что Г. Истец просил суд взыскать денежные средства по расходным ордерам как переданные в долг Г. Решением районного суда, оставленным без изменения вышестоящим судом, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила вынесенные по делу судебные постановления в кассационном порядке и передала дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав следующее.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных